home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part2 / 10563 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.2 KB
  1. Path: usr4ip36.azstarnet.com!user
  2. From: kalico@azstarnet.com (Johnny)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: EZ vs ZIP Drive?  Please Email Resp
  5. Date: 18 Apr 1996 06:50:57 GMT
  6. Organization: Arizona Daily Star - AZSTARNET
  7. Message-ID: <kalico-1704962356020001@usr4ip36.azstarnet.com>
  8. References: <4jnbb1$ig7$1@mhafn.production.compuserve.com> <2040.6672T1217T2010@avicom.net> <4ke9k6$atd@ns1.arlut.utexas.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: usr4ip36.azstarnet.com
  10.  
  11. In article <4ke9k6$atd@ns1.arlut.utexas.edu>, jerry@arlut.utexas.edu
  12. (Jerry Heyman) wrote:
  13.  
  14. > James Grubic (grubic@avicom.net) wrote:
  15. > 
  16. > : Looking at it from both sides:
  17. > 
  18. > : 1) the Zip disks are more durable and portable.
  19.  
  20. portable......maybe
  21.  
  22. Durable....not in my experience. i have both drives, one on a Amiga/Mac
  23. shared, and one on Amiga in another room, the EZ carts are tougher, and
  24. the read-write is noticeable faster. Only problem is, the GVP formatting
  25. software would not recognize the drive, and neither would HD toolbox. I
  26. had to get shareware formatting software off aminet to partition the EZ,
  27. and now Crossmac is easily recognized on both amiga and mac. Like having a
  28. 128.5 meg floppy.
  29.  DONT BE MISLEAD......THE EXTRA 25 MEGS OF SPACE DO MAKE A DIFFERENCE!!
  30.